Redacción FDT Lucha Libre | Foto: Especial
El señor José Elías Piceno Rodríguez, quien aseguró tiene los derechos del personaje del Espectro Jr., que utilizó durante 40 años, dio a conocer que desconoce al Hijo del Espectro Jr. como portador de dicho personaje.
A través de un comunicado, el afectado precisó que la persona, llamándola por el que al parecer es su nombre de pila, “ viene rentando desde hace ya algunos años el nombre de Hijo del Espectro Jr. ha abusado de mi confianza y ha incumplido los términos y condiciones del pasado contrato de renta de marca”.
De acuerdo con el texto dado a conocer el redes sociales, el gladiador no ha cumplido en tiempo y forma con el pago de la renta del personaje, además de que éste ha realizado modificaciones que no van acorde al diseño original por todos conocido.
Esto se suma a un señalamiento de deslealtad por parte del beneficiario al dueño del personaje ya que lo acusa de querer “registrar la marca en cuestión de manera ventajosa, en secreto con fines comerciales y personales”.
Por lo anterior, el Espectro Jr. se deslinda del luchador que porta el personaje del Hijo del Espectro Jr. por lo que antes las faltas cometidas, a su parecer, se invalida en contrato que los une.
Además pidió a los promotores que no se le contrate bajo ese nombre y aclaró que no es su hijo ni pertenece a su familia.
Ante esto el Hijo del Espectro Jr. no ha emitido postura alguna, sin embargo, Lucha Time empresa donde el gladiador lagunero milita señaló que efectivamente el nombre antes mencionado está en trámite de registro, desde el 5 de julio de 2021, “al no existir registro de nombre alguno, ante el IMPI, Registro de Marcas y Patentes”.
Por lo que la promotora regiomontana aseguró que el luchador puede laborar portando este personaje sin restricciones legales para él o quien lo contrate, “al no existir registro de marca y tenerla en trámite”.
Debido a la polémica que se generó, en redes sociales se exhibió el registro del personaje de Espectro Jr. a nombre de Promociones Antonio Peña S.A de C.V. (Triple A) realizada el 19 de abrir de 2011, por lo que se puso en tela de juicio la veracidad de la afirmación de José Elías Piceno Rodríguez sobre si en verdad cuenta con los derechos del personaje que reclama, aunque se trate de un derivado surgido del mismo.
